manif du 13 octobre

Une manifectation aura lieu le 13 octobre a 14h dans les 5 villes suivante

Paris
Lille
Lyon
Marseille
Toulouse


Suite à la médiatisation sur les attaques de « molosses » » aujourd’hui même sur france3 et tf1, et la proposition de loi de Michèle Alliot-Marie, nous souhaitons programmer une manifestation contre cette loi discriminatoire.



Le chien le plus tueur étant le berger allemand et le plus mordeur étant le labrador.



Cette loi va s’appliquer exclusivement sur les 1ere et 2eme catégorie.

Certains molosses non catégorisés devront entrer dans ces 2 catégories, de très nombreux croisement (boxer/labrador par exemple) y entreront également.

Les euthanasies y seront facilitées !



C’est inadmissible ! Cessons la discrimination !

La discrimination est un délit pour les humains, il faut qu’elle le devienne aussi pour les animaux !

L’animal est un être sensible...



Il faut que la catégorisation et la discrimination cesse, que les maîtres soient responsabilités par des cours et des loi les obligeants a respecter leur animaux, que les euthanasies de masse n’aient plus lieu (sauf cas exceptionnel), que les chiens (de n’importe quelle race) étant a risque (agressivité notamment) soient surveillés et éduqués.



Nous avons besoin de tout l’appui et l’aide possible pour organiser cette manifestation, notamment des grandes associations habitué à l’organisation de tel rassemblement.

Les villes Paris – Marseille – Lyon pourrait être programmé.

Il en va de tous, protecteurs, associations, militants, amis des animaux, professionnels canins, propriétaire d’animaux...afin qu’ils soient reconnu animal être sensible, et que cesse leurs exécutions !

Tous unis pour un même combat...


Ne rien faire c’est laisser faire (International campaigns)

La copie de ton topic sur PF!!!
Je vais faire la même réponse.

Habituellement je défend les animaux, mais un chien qui a tué un enfant ne mérite pas de vivre.

Les réponses tattendent sur pf
on verra si tu dis toujours ca

frimynou a écrit:

mais un chien qui a tué un enfant ne mérite pas de vivre.

si un chien est méchant, c'est la faute a son maître qui l'a mal traité

Frimy.Rayquaza a écrit:

La copie de ton topic sur PF!!!
Je vais faire la même réponse.

Habituellement je défend les animaux, mais un chien qui a tué un enfant ne mérite pas de vivre.

+3,14.

c'est vrai.... mais des fois c'est pour eux un reflexe d'attaquer..... mais si il tuent que devont nous faire ? Frimy a raison...

Ptin mais vous etes des monstres !!!
vous etes avec sarko ou quoi ?
pour une fois que je suis d'accord avec flo ...
C'est comme si la peine de mort est naturelle pour vous ...

Nan mais heu...si un chien tue une fille tu vas dire quoi ? que c'est pas grave ?
De plus, on a jamais dit qu'il fallait tuer tout les chiens dangereux, il faut juste faire comprendre a leur maîtres que c'en est et qu'il faut bien montrer au chien que c'est toi le chef et pas lui. Car si il se croit le chef, t'est mal.

Bien sur mais si tu le tue,
il ne saura pas que c'est toi le chef ...
et si il tue :
1: il ne le fais pas exprès il voulais attaquer pour se défendre ou pour montrer qu'il n'est pas d'accord avec quelque chose

2: c'est son instinct

Alors moi cette loi, sans vouloir etre vulgaire et me prendre un blâme, je lui pisse a la raie. voila.

1 : OLOL. Je suis pas d'accord avec toi, voilà, je te tue. C'est pas grave, puisque c'était uniquement car j'était pas d'accord.

2: C'est ca qui est grave. Si c'est son instinct, alors la race de ce chien devrait être obligée de porter une muselière.

1: OLOL tu oublies que c'est un chien et non un etre humain...
Mais bon ...

Bah oui et ? Son maître a qu'a lui apprendre a ne pas faire ca et mettre une muselière.

Honnêtement je suis pour l'interdiction des races créées pour le combat, telles que les pits-bulls. Justement car on les a faites pour être le plus agressifs possible. Ou au moins qu'ils aient une muselière. Minimum...

Et il faudrait aussi obliger les maître a suivre des cours sur comment faire pour que le chien ne se ceroie pas le maître, et tout ça.

Et non je suis complètement contre Sarkozy.

Je vois ...
après avoir lu la loi je la trouve incencée mais non injuste.
tu as le dernier mot.
mais n'oublie pas qu'un chien ne pense pas comme l'etre humain.

Ba en meme temp on se demande se qui ont fait avecle chien!!!
La petite fille a dut monter dessus etfaire le cheval!!!
c'est de la faute desmaitre si il l'avait dresser corectement et qu'il n'avait pas fait n'importe quoi avec se serait jamais arrivé!!!

Pika12 a écrit:

Ptin mais vous etes des monstres !!!
vous etes avec sarko ou quoi ?
pour une fois que je suis d'accord avec flo ...
C'est comme si la peine de mort est naturelle pour vous ...

Wouhou mon pika

Imagine un peu, un con vient temmerder dans la rue (non je censure pas c un sujet fragile!) tu seras très content si au lieu de te prendre un poing dans la gueule ton chien te défend! Moi ca m'est arrivé sauf que mon chien a pas mordu il a juste grogné ( mon azuro quel chien!)

Donc en gros vous laissez vivre un tueur. La fillette vous y pensez? Non en fait vous vous en foutez ya que le chien qui compte... C'est pas sa faute on le laisse vivre... c'est exactement pareil avec les tueurs en série franchement ils ont détruits combien des vies, des familles et ils sont en liberté dans la nature...

Que feriez vous si un chien tue votre meilleur ami hein? Des fois faut se mettre à la place des gens...

Donc en gros la peine de mort est naturelle pour toi.
Le chien ne sais pas ce qu'il a fait.
lui faire porter une muselière quand il se promène d'accord.
mais pas au logis, et encore moins le tuer.
si c'est le choix du propriétaire ok mais c'est un monstre.
Chacun à une manière de penser différente la preuve, il y a 11% de conards en france, c'est le score de Le Pen .

Euthanasier un chien parce qu'il a tué un homme. Et pourquoi pas euthanasier un homme parce qu'il a tué un chien. Non mais c'est vrai quoi, si un homme commet un meurtre on va pas l'exécuter, on va juste le mettre en prison.

c'est comme buter un chinois parce qu'il bouffe du chien

psyquo boost a écrit:

c'est comme buter un chinois parce qu'il bouffe du chien

Exactement, là je suis d'accord avec toi. Surtout que si le chien attaque c'est bien pour une raison.

La c'est du HS.
C'est la chaîne alimentaire.
Et pourquoi pas buter un homme qui mange du poulet ?
nan mais vraiment

Voilà, donc aucune raison d'euthanasier un chien s'il attaque un homme.
Ceci concut tout.

pour quoi pas me buter car j'ai bouffé la main d'ex deflagration.

c'est pas bien de dire des connerie sur un sujet serieux.

Ex déflagration a écrit:

Euthanasier un chien parce qu'il a tué un homme. Et pourquoi pas euthanasier un homme parce qu'il a tué un chien. Non mais c'est vrai quoi, si un homme commet un meurtre on va pas l'exécuter, on va juste le mettre en prison.

En parlant de ca, jai lu dans une revue que en belgique un zoophile avait fait ses trucs pas nets au chien, le chien la mordu, le zoophile a été indemnisé et les chiens euthanasiés, les belges sont trop nazes en matière de comportement animal

Double post volontaire pour que tout le monde voie ma recherche
comme quoi le gouvernement est sourd a nos demandes

Pour répondre à notre Ministre de l'intérieure ( voir article : [Lien externe] ) l'association Boxutil ne pouvait pas attendre et a envoyé ce courrier dans l'urgence:


Madame le Ministre,

je viens de lire en date d'aujourd'hui un article du quotidien Le Monde et je m'étonne, au nom de beaucoup de propriétaires de chiens de la race Boxer, que vous ayez cité ce chien comme dangereux, en relevant un croisement d'un animal de cette race avec un labrador. S'il y a d'autres exemples à citer, et pour lesquels effectivement il y a des mesures à prendre afin que ces pratiques de croisement cessent, ni le labrador ni le boxer ne font partie d'aucunes catégories de chiens de ce type. En effet le Boxer est même une catégorie de chien qui ne rivalise même pas avec des Bergers Allemands ou des Bergers Belges dans les grandes disciplines canines concernées et gérées par la SCC. N'appartenant à aucune des catégories particulières, ce chien serait même un exemple dans les foyers qu'il partage.

En espérant que vous voudrez bien comprendre notre inquiétude à ce sujet, veuillez agréer, Madame le Ministre, notre plus haute considération.

Jean-Luc Aucouturier

Vice-Président de BOXUTIL, Amicale des passionnés du Boxer d'Utilité, association Loi 1901 déclaré en sous-préfecture de Lens.

Ca ne te suffit pas cet etrait de lettre que jai trouvé sur Internet je ne donne pas d' URL ca serait de la pub

Monsieur le Vice-Président,
Par courriel en date du 27 août 2007, vous avez interpellé l'attention de Madame Michèle ALLIOT-MARIE, Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-Mer et des Collectivités Territoriales, sur les améliorations possible le la loi du 6 janvier 1999 portant sur la réglementation des chiens dangereux.
Votre correspondance a retenu toute son attention.
Les observations que vous évoquez en qualité de Vice-Président de BOXUTIL, Amicale des passionnés du Boxer d'utilité feront l'objet d'un examen attentif par les services de Madame le Ministre.
A l'issue de la réunion de travail du 27 août qui s'est tenue à l'Hôtel Beauvau sur ce sujet, Madame le Ministre a annoncé les mesures destinées à une meilleure prévention de la protection des citoyens qui complèteront le dispositif juridique existant.
Ces nouvelles dispositions concernent:
- l'interdiction de certains croisements de chiens qui aboutissent à la naissance de chiens dangereux;
- le renforcement des contrôles sur les importations de chiens dangereux, notamment venant des pays de l'Est;
- l'amélioration du contrôle du commerce des chiens dangereux avec notamment l'intervention d'un vétérinaire pour la vente de chiens de catégorie 2;
- l'obligation de formation pour les propriétaires de chiens de catégorie 1 et 2 afin de les informer sur les riques présentés par leur animal et la conduite à tenir au quotidien.
En outre, Madame le Ministre a demander aux préfets de veiller à l'application stricte de la loi, en intensifiant les contrôles sur la voie publique et en intervenant, y compris le cas échéant en se substituant aux maires.
Enfin, un bilan et une évaluation précise de l'application de la loi seront effectués.
Tels sont les éléments que Madame le Ministre souhaitait porter à votre connaissance.
Je vous prie de croire, Monsieur le Vice-Président, à l'assurance de ma considération distinguée

Ludivine OLIVE